1. 海洋法系的基本分類

大陸法系優(yōu)點(diǎn)：規(guī)則明確,、系統(tǒng),。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系,、制度體系,，運(yùn)用容易,。缺點(diǎn)：僵化,。當(dāng)社會(huì)生活發(fā)展產(chǎn)生新的問題,、新的案件時(shí),，法律上沒有規(guī)定則難以應(yīng)對(duì),。法律表現(xiàn)為缺乏彈性,，不夠靈活。

海洋法系 優(yōu)點(diǎn)：靈活,。法律規(guī)則不是立法機(jī)關(guān)或議會(huì)制定的,。而是法官創(chuàng)設(shè)的。當(dāng)社會(huì)生活出現(xiàn)新的問題,，新型的案件時(shí),，法官就可以創(chuàng)設(shè)一些規(guī)則以適應(yīng)社會(huì)的變化。缺點(diǎn)：沒有制定成文法典,，沒有嚴(yán)格的概念體系,，掌握起來比較困難，對(duì)法律的運(yùn)用要求較高,。

2. 海洋法系國家法律的分類是什么

1.法律淵源不同：大陸法系起源于法國,、德國等大陸國家。正式法的起源只是成文法,。法理學(xué)不被視為法律的形式淵源,，但法律被理解為抽象的規(guī)范；海洋法,，也稱為普通法,，起源于英國，興盛于美國,。成文法和判例法都是法律的正式來源,。

2.適用法律的技術(shù)層面不同：在民法體系中,，法官審理案件時(shí)，首先考慮如何在制定法中規(guī)定,，然后根據(jù)相關(guān)規(guī)定和案件情況作出判決,；海商法體系的法官首先考慮以前的類似案件，將本案的事實(shí)與以前案件的事實(shí)進(jìn)行比較,，然后總結(jié)出可以適用于本案的法律規(guī)則,。

3.法律的分類不同：民法體系的基本分類是公法和私法。私法主要指民法和商法,，公法主要指憲法,、行政法、刑法和訴訟法,。進(jìn)入20世紀(jì)后,，出現(xiàn)了社會(huì)法、經(jīng)濟(jì)法和勞動(dòng)法兩種公法和私法,。海商法體系的基本分類是普通法和衡平法,，但沒有公法和私法的區(qū)分。普通法是在普通法院判決的基礎(chǔ)上形成的全國性適用法律,。公平是由法院上訴案件的判例法形成的,。

3. 海洋法系的基本分類是

英美法系的特點(diǎn)

法系是在對(duì)各國法律制度的現(xiàn)狀和歷史淵源進(jìn)行比較研究的過程中形成的概念。英美法系又稱英國法系,、普通法系和判例法系,，是承襲英國中世紀(jì)的法律傳統(tǒng)而發(fā)展起來的各國法律制度的總稱。英美法系的形成與發(fā)展深刻體現(xiàn)于英美兩個(gè)國家的法律制度上,。

英國法的形成與發(fā)展,，分別體現(xiàn)在普通法、制定法,、衡平法的發(fā)展上,。而美國法的形成于發(fā)展則體現(xiàn)在制定法上，在制定法范圍內(nèi)最大的不同就是憲法領(lǐng)域,。美國與英國同屬英美法系,，二者共同遵守的是普通法的基本傳統(tǒng)。但在影響力上,，在美國的法律淵源上，對(duì)比英國的普通法,、衡平法,、制定法，美國法律系統(tǒng)中制定法的地位和影響優(yōu)于英國,。

英美法系是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物,，經(jīng)歷了不同歷史階段的影響與發(fā)展，在存在樣式上，運(yùn)行方式上形成了自己獨(dú)有的特點(diǎn),。

第一法律淵源上,，英美法系的法律淵源包括各種制定法也包括判例，其中判例所構(gòu)成的判例法在整個(gè)法律體系中占主導(dǎo)地位,。從19世紀(jì)到現(xiàn)在,，其制定法也不斷增加，但是制定法仍然受判例法解釋的制約,。 判例法一般是指高級(jí)法院的判決中所確立的法律原則或規(guī)則,。這種原則或規(guī)則對(duì)以后的判決具有約束力或影響力，由于這些規(guī)則是法官在審理案件時(shí)創(chuàng)立的,，因此,，又稱為法官法。除了判例法之外,，英美法系國家還有一定數(shù)量的制定法,，同時(shí)，還有一些法典,。如美國的《統(tǒng)一商法典》,、美國憲法等。但和大陸法系比較起來,，它的制定法和法典還是很少的,，而且對(duì)法律制度的影響遠(yuǎn)沒有判例法大。

第二法律結(jié)構(gòu)和內(nèi)容：英美法系在法律結(jié)構(gòu)上是以單行法和判例法為主干而發(fā)展起來的,。其習(xí)慣用單行法的形式對(duì)某一類問題做專門的規(guī)定,，因此很少制定法典。在內(nèi)容上英美法系的基本結(jié)構(gòu)是在普通法和衡平法的分類基礎(chǔ)上建立的,。從歷史上看,，普通法代表立法機(jī)關(guān)的法律，衡平法主要代表審判機(jī)關(guān)的法律,，衡平法是對(duì)普通法的補(bǔ)充規(guī)則,。

第三法官權(quán)限上：英美法系中法官的地位很高，法官既可以援用成文法也可一援用已擁有的判例來審判案件,，而且也可以在一定的條件下運(yùn)用法律解釋和法律推理的技術(shù)創(chuàng)造新的判例,，從而法官不僅可以適用法律也可以子一定的范圍內(nèi)創(chuàng)造法律。

第四訴訟程序,，英美法系的訴訟程序以原告被告以及其辯護(hù)人和代理人為重心,，法官只是雙方爭論的仲裁人而不能參與爭論，與這種對(duì)抗式程序同時(shí)存在的是陪審團(tuán)制度,，陪審團(tuán)代表人民參加案件審理,，但主要做出事實(shí)上的結(jié)論和法律上的基本結(jié)論（如有罪或無罪）,，法官負(fù)責(zé)作出法律上的具體結(jié)論，即判決,。

第五從職業(yè)教育傳統(tǒng)來看,，英美法系的職業(yè)教育注重處理案件的實(shí)際能力，比如律師的職業(yè)教育主要通過協(xié)會(huì)進(jìn)行,，被稱為"師徒關(guān)系"式的教育,。

英美法系，結(jié)合以上特點(diǎn)英美法系在調(diào)整社會(huì)關(guān)系,，制定社會(huì)制度方面發(fā)揮著重要作用,，英美法系的傳統(tǒng)是強(qiáng)調(diào)根據(jù)具體的經(jīng)驗(yàn)解決具體的問題，因而具有很強(qiáng)的針對(duì)性和靈活性,，但是,，其法律的龐雜，混亂和難以被專業(yè)人士了解的特點(diǎn)也很突出,。

4. 海洋法系由來

不是法律專業(yè),，學(xué)習(xí)法律法規(guī)時(shí)，模糊知道了一點(diǎn)兒,，談下我個(gè)人的認(rèn)識(shí),。

1.首先，回答第二個(gè)問題：

中國的法律來源于大陸法系,，為什么呢,？因?yàn)樾轮袊赜昧藝裾姆审w系，制定民國法律的先驅(qū)們大都是海歸派,，留學(xué)的國家主要是法國,、德國、日本等大陸法系國家,，深受其影響,，歸國后受政府邀請(qǐng)制定了大陸法系的國民政府法律體系；

2.其次,，回答第一個(gè)問題：

以《合同法》為例,，大陸法系訂立合同時(shí)要約到達(dá)受要約人時(shí)方能生效。海洋法系與之不同,，要約人發(fā)出要約即生效,。其他不同我不了解。

3.最后,，轉(zhuǎn)載網(wǎng)上找到有關(guān)大陸法系與海洋法系區(qū)別的知識(shí)點(diǎn),，請(qǐng)辯證吸收：

(1)法的淵源不同：大陸法系，源于法德等大陸國家,，正式的法的淵源只是制定法,，判例在法律上不被認(rèn)為是具有正式意義上的淵源，法被理解為抽象規(guī)范,；海洋法也稱為普通法,，源于英國，盛于美國,，制定法和判例法都是正式的法的淵源,。

(2)法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式；海洋法系往往是單行法律,、法規(guī),。

(3)在適用法律的技術(shù)方面不同：在大陸法系，法官審理案件,，首先考慮制定法如何規(guī)定,，然后按照有關(guān)規(guī)定和案情作出判決；海洋法系的法官則首先考慮以前類似的判例,，將本案的事實(shí)與以前的案件事實(shí)比較后概括出可以適用于本案的法律規(guī)則,。

(4)法的分類不同：大陸法系基本分類是公法和私法，私法主要指民法和商法,，公法主要指憲法,、行政法、刑法,、訴訟程序法,，進(jìn)入20世紀(jì)后又出現(xiàn)了社會(huì)法、經(jīng)濟(jì)法,、勞動(dòng)法等公私法兩種成分的法,；海洋法系基本分類是普通法和衡平法，無公法和私法的之分,，普通法是在普通法院判決基礎(chǔ)上形成的全國適用的法律,。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的。

(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式,，以法官為中心,，奉行干涉主義；海洋法系采用對(duì)抗制,，實(shí)行當(dāng)事人主義,，法官充當(dāng)消極的、中立的角色,。

基于以上：大陸法系采用的是列舉制,，明確規(guī)定什么能做或不能做。列舉能做的,，做了就沒事,，沒列舉的,，就是法律的漏洞。要看制度修復(fù)程度了,，依據(jù)法不既往,，應(yīng)該沒事；列舉不能做的,，就不要做,；做了就犯法，除非更改法律,，沒列舉的,，按照法無禁止則允許，一概不犯法,。

所以,，我們現(xiàn)行法律并不能與一些實(shí)行英美法系的國家的法律相比較。一些東西在中國很難實(shí)行的通,。例如沉默權(quán),。英美法系對(duì)于犯罪實(shí)行的是判例對(duì)照，而我們是法無明文規(guī)定不為罪,，犯罪必須主客觀條件構(gòu)成,。這從而強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人必須如實(shí)反映其行為的主觀思維。按照現(xiàn)行的法律,，如果實(shí)行沉默權(quán),，犯罪嫌疑人的主觀思維就無從反映，大部分犯罪也就無法構(gòu)成,。所以,，要修改現(xiàn)行的刑訴法，就必須在一定程度上先改變法律體系,。

海洋法系其顯著特征是使用民眾隨機(jī)陪審團(tuán),，法律程序的維護(hù)是由法官完成。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機(jī)陪審團(tuán)決定的,。而大陸法系是由法官來同時(shí)完成維護(hù)程序正義和判斷罪犯是否有罪,。也就是說法官是按照法律來斷案的。英美等國采用的是海洋法系,。而中國采用的是大陸法系,。

5. 海洋法系的基本法律分類

         不是，泰國屬于大陸法系,。

        英美法系亦稱普通法系,，又稱“海洋法系”，”英國法系”，“判例法系”,，是以英國普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱,。

海洋法系又被稱為英美法系，它的本意是“普通法系”（common law）,，也就是普遍通行的意思,。

        普通法的得名最早起源于1066年諾曼人征服后幾個(gè)世紀(jì)的英國國王的法院慣例，目前世界1/3的人口生活在海洋法系的民法系統(tǒng)中,。

        海洋法系最大的特點(diǎn)是判例法，也就是反復(fù)參考判決先例,，最終產(chǎn)生類似道德觀念的約定成俗的法律,。

6. 海洋法系是指

世界五大法系是法學(xué)家們根據(jù)世界各國法律基本特征劃的五大法系：歐洲大陸法系、英美法系,、伊斯蘭法系,、印度法系、中華法系,，其中中華法系和印度法系已經(jīng)解體,。

由于歷史原因，有些國家或地區(qū),，如菲律賓,、南非、英國的蘇格蘭,、美國路易斯安納州,、加拿大魁北克省的法律兼有兩系的特點(diǎn)。而在亞洲和非洲的一些國家和地區(qū)的法律,，往往兼有西方某一法系與原有的宗教法系的特點(diǎn),，如印度法律主要屬于普通法法系，但又屬于印度教法系,；敘利亞法律主要屬于民法法系,，但又屬于伊斯蘭教法系。

7. 海洋法系的特點(diǎn)

英美法系與大陸法系都是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物,，主要區(qū)別有以下幾個(gè)方面：1法律淵源不同,。英美法系的法律淵源即包括各種制定法，也包括判例,，判例所構(gòu)成的判例法在整個(gè)法律體系中占有非常重要的地位,；大陸法系是成文法，其法律以成文法即制定法的方式存在,，不包括司法判例,。

2法律結(jié)構(gòu)的不同。英美法很少制定法典,，習(xí)慣用單行法的形式對(duì)某一類問題做專門的規(guī)定,，是以單行法和判例法為主干而發(fā)展起來的,；大陸法系習(xí)慣于用法典的形式對(duì)某一法律部門所包含的規(guī)范做統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)定，法典構(gòu)成了法律體系結(jié)構(gòu)的主干,。

3法官的權(quán)限不同,。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審案件，而且,，也可以在一定的條件下運(yùn)用法律解釋和法律推理的技術(shù)創(chuàng)造新的判例,；大陸法系強(qiáng)調(diào)法官只能援用成文法中的規(guī)定來審判案件，法官對(duì)成文法的解釋也需受成文法本身的嚴(yán)格限制,。

4訴訟程序的不同,。英美法系的訴訟程序以原告、被告,、及其辯護(hù)人和代理人為重心,，法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論，同時(shí)存在的陪審團(tuán)制度,；大陸法系的訴訟程序以法官為重心,，突出法官的職能，具有糾問程序的特點(diǎn),，而且多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件,。

此外，兩大法系在法律分類,、法律術(shù)語,、法學(xué)教育、司法人員錄用和司法體制等方面,，也有許多不同之處,。

8. 海洋法系有哪些國家

陪審團(tuán)按照英文的意思應(yīng)該稱臨時(shí)公民審判團(tuán)，或者公民審判團(tuán),。陪審團(tuán)是指向法官宣誓并且對(duì)給定的案子做出裁決的一組人員,，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團(tuán)為法院中,，用以判定事實(shí)的團(tuán)體,，多見于英美法系國家。目前于司法制度中采用陪審團(tuán)制度的有美國,、英國和中國香港等,。

陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴,、是否有罪的制度,。陪審團(tuán)制度起源于英國，隨著英國殖民地的擴(kuò)張，陪審團(tuán)制度傳入美國,，并通過美國對(duì)陪審團(tuán)制度進(jìn)行了一系列的改革,，使得其在美國得到了比英國更好的發(fā)展。