1. 邊界與海洋研究期刊

板塊接觸邊界的運(yùn)動(dòng)狀況是分為生長(zhǎng)邊界和消亡邊界,。板塊兒接觸的邊界碰撞,，擠壓形成的是消亡邊界，張裂形成的是生長(zhǎng)邊界,。所以消亡邊界的海洋面積是減小的,，生長(zhǎng)邊界的面積是擴(kuò)大的做例如地中海的面積是減小的，紅海的面積是擴(kuò)大的,。

大陸板塊和大陸板塊碰撞擠壓,，形成高大的山脈和高原。

大陸板塊和大洋板塊碰撞擠壓形成海岸山脈,。海溝和島弧,。

2. 邊界海報(bào)

邊境風(fēng)云

多年前,高葉和孫紅雷等人主演了一部電視劇《邊境風(fēng)云》,她作為主演就沒有名字,海報(bào)上沒有她,、發(fā)布會(huì)沒有她、就連主演名單里也沒有她,。

3. 海洋邊界線

菲律賓不臨近中國(guó)的任何一個(gè)省份，但和中國(guó)隔海相望,。

菲律賓位于亞洲東南部,。北隔巴士海峽與中國(guó)臺(tái)灣省遙遙相對(duì)，南和西南隔蘇拉威西海,、巴拉巴克海峽與印度尼西亞,、馬來西亞相望，西瀕南中國(guó)海,，東臨太平洋,。共有大小島嶼7000多個(gè)，其中呂宋島,、棉蘭老島,、薩馬島等11個(gè)主要島嶼占全國(guó)總面積的96%。海岸線長(zhǎng)約18533公里,。

4. 邊緣海與大洋地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

海洋地質(zhì)學(xué)是研究地殼被海水淹沒部分的物質(zhì)組成,、地質(zhì)構(gòu)造和演化規(guī)律的學(xué)科。研究?jī)?nèi)容涉及海岸與海底的地形,、海洋沉積物,、洋底巖石、海底構(gòu)造,、大洋地質(zhì)歷史和海底礦產(chǎn)資源,。它是地質(zhì)學(xué)的一部分，又與海洋學(xué)有密切聯(lián)系,，是地質(zhì)學(xué)與海洋學(xué)的邊緣科學(xué),。海洋覆蓋面積約占地球表面積的71％。它是全球地質(zhì)構(gòu)造的重要組成部分,，也是現(xiàn)代沉積作用的天然實(shí)驗(yàn)室,。海底蘊(yùn)藏著豐富的礦產(chǎn)資源，是人類未來的重要資源基地,。海洋環(huán)境地質(zhì)和災(zāi)害地質(zhì)直接關(guān)系到人類的生產(chǎn)和生活,。海洋地質(zhì)調(diào)查還是海港建設(shè)、海底工程和海底資源開發(fā)的基礎(chǔ),。因此,，海洋地質(zhì)學(xué)具有重要的理論和實(shí)踐意義。

5. 邊界與海洋研究是c刊嗎

首先,，在海域邊界劃分上,，最容易想到的一種辦法就是，使用等距離線劃分，也就是“在測(cè)算國(guó)之間畫一條等距離線,，線上的每一點(diǎn)與各相關(guān)國(guó)家領(lǐng)?；€上的最近點(diǎn)等距離”。

這等距離線看上去貌似蠻好的,，但到了實(shí)際情況,，就會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問題。比如說,，有的國(guó)家海岸線是凹進(jìn)去的,，有的國(guó)家海岸線是凸出來的，如果發(fā)生爭(zhēng)端的這兩個(gè)國(guó)家,，恰好是一個(gè)凹進(jìn)去,，一個(gè)凸出來，那凹進(jìn)去的那個(gè)國(guó)家肯定不同意使用等距離線劃分,。

當(dāng)時(shí)國(guó)際法院沒有用等距離線劃分的辦法,，否定了丹麥和荷蘭的主張，提出海域劃界要依照公平的原則,，考慮到一切有關(guān)的情況,，使每一方都能盡可能多地得到其陸地領(lǐng)土自然延伸的一部分。所以,，最后法院的判決,，讓德國(guó)的大陸架增加了12000平方公里。

所以第二種劃分方法就是公平原則,。把公平原則的靈活性發(fā)揮到極致的,，是1984年的緬因?yàn)嘲浮?/p>

1976年，美國(guó)和加拿大都希望能用一條線在緬因?yàn)硠澐殖龈髯缘拇箨懠芎蛯贊O區(qū),。雙方從自身利益出發(fā),。美國(guó)這邊說，要按照特殊情況劃界,，加拿大那邊說,，要用等距離線劃分，兩遍就這么吵吵了好幾年,，一直也沒個(gè)結(jié)果,。1979年它們決定把這棘手的活兒推給國(guó)際法院。

國(guó)際法院咋辦呢,？它們想了個(gè)辦法,，就是以地理因素為基礎(chǔ)，在劃界時(shí)考慮海床洋底,、上覆水域和生物資源的分布,。所以,，他們采用了幾何的方法，計(jì)算兩國(guó)海岸線的長(zhǎng)度比例,，調(diào)整中間線的位置,，最終確定出四個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)，然后把這四個(gè)點(diǎn)連起來,，這條線就是緬因?yàn)炒箨懠芎蛯贊O區(qū)的單一邊界,。這種劃分法后來也被美國(guó)和加拿大分別接受。

那既然等距離原則不好用,，那干脆就別用不就得了？直接用公平原則唄,？事情可沒那么簡(jiǎn)單,。盡管各個(gè)國(guó)家的海岸線形狀都不相同，但每個(gè)國(guó)家的出發(fā)點(diǎn)都一樣,，都希望能最大限度地?cái)U(kuò)大自己的利益,。所以，雖然等距離原則在實(shí)際中不咋實(shí)用,，但也有一群擁護(hù)者,，比如英國(guó)、希臘,、日本,、意大利、智利這些國(guó)家,；公平原則那邊也有一票人擁戴,，比如法國(guó)、愛爾蘭,、波蘭,、土耳其、委內(nèi)瑞拉等等,。

正是因?yàn)檫@樣,，回顧近些年國(guó)際法院的判例，就會(huì)發(fā)現(xiàn)等距離原則和公平原則往往會(huì)同時(shí)出現(xiàn),。比如先畫出一條臨時(shí)的等距離線,，然后再根據(jù)特殊情況進(jìn)行調(diào)整，盡可能取得公平的結(jié)果,。比如說,，2002年，喀麥隆訴尼日利亞案,，2009年,，羅馬尼亞訴烏克蘭案,，以及2012年，孟加拉灣的劃界案,，都符合這個(gè)趨勢(shì),。更早一些的話，還有1991年,，卡塔爾訴巴林案,。在這個(gè)案子里，法院裁定巴林構(gòu)成了特殊情況,，然后調(diào)整了臨時(shí)等距離線,，而卡塔爾一方?jīng)]有被當(dāng)做特殊情況。

這里需要注意的是啊,，無論國(guó)際法院在裁決的時(shí)候,，使用哪種劃界方式，想要讓它的裁決合法有效,，都必須得具備一個(gè)前提,，那就是當(dāng)事國(guó)必須一致同意將雙方的爭(zhēng)端提交國(guó)際法院才行。像菲律賓這種單方面申請(qǐng)仲裁的,，本身就不符合立案的標(biāo)準(zhǔn),。另外，還有一個(gè)有趣的地方是,，西歐,、北美，以及有第三方介入傳統(tǒng)的北非,、拉美這些前歐洲殖民地國(guó)家,，更傾向于將海域上的爭(zhēng)端訴諸國(guó)際法院；而咱們這些東方國(guó)家還是比較喜歡用談判啊,、調(diào)整啊,、斡旋啊這些政治手段解決爭(zhēng)議。你