1. 1962年美國(guó)海洋生物學(xué)家雷切爾

雷切爾·卡森 Rachel Carson（1907-1964） ,，當(dāng)代著名的海洋地理學(xué)家，環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的肇始者,，作家,。代表作《寂靜的春天》（1962），被視為環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的啟蒙之書,，與《湯姆叔叔的小屋》起名,。結(jié)束了人類長(zhǎng)期的,，認(rèn)為自己已經(jīng)能夠控制并改造自然的幻想,，推進(jìn)了資源保護(hù)主義向環(huán)境保護(hù)主義的轉(zhuǎn)變,。

2. 1962年美國(guó)女生物學(xué)家雷切爾卡遜發(fā)表了

《寂靜的春天》是美國(guó)科普作家蕾切爾·卡遜創(chuàng)作的科普讀物，首次出版于1962年。

在這本書中,，卡遜以生動(dòng)而嚴(yán)肅的筆觸,，描寫因過(guò)度使用化學(xué)藥品和肥料而導(dǎo)致環(huán)境污染、生態(tài)破壞,，最終給人類帶來(lái)不堪重負(fù)的災(zāi)難,，闡述了農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，用生態(tài)學(xué)的原理分析了這些化學(xué)殺蟲劑對(duì)人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的危害,，指出人類用自己制造的毒藥來(lái)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量,，無(wú)異于飲鴆止渴，人類應(yīng)該走“另外的路”,。

該書將近代污染對(duì)生態(tài)的影響透徹地展示在讀者面前，給予人類強(qiáng)有力的警示,。作者在書中對(duì)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)和政府的政策提出挑戰(zhàn),，并號(hào)召人們迅速改變對(duì)自然世界的看法和觀點(diǎn)，呼吁人們認(rèn)真思考人類社會(huì)的發(fā)展問(wèn)題,。另外,，她記錄了工業(yè)文明所帶來(lái)的諸多負(fù)面影響，直接推動(dòng)了日后現(xiàn)代環(huán)保主義的發(fā)展

3. 1962年美國(guó)海洋生物學(xué)家雷切爾卡遜出版了哪本書

1962 年,，蕾切爾.卡遜(Rachel Carson)通過(guò)波士頓霍頓米夫林出版公司 出版了“Silent Spring”一書,，中文譯名為《寂靜的春天》。

在這一版圖書的書封和扉頁(yè)上,，卡遜是作為一位知名科學(xué)作家介紹給讀者的,。

在《寂靜的春天》之前，她以《我們周圍的海洋》(The Sea Around Us)一書而聞名全美,?！段覀冎車暮Ｑ蟆?1951)由劍橋大學(xué)出版社出版，曾獲得 1952 年美國(guó)圖書獎(jiǎng)和伯洛茲獎(jiǎng),，由其改編的同名紀(jì)錄片獲得 1953 年奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng),。卡遜同時(shí)著有“《海風(fēng)之下》(Under the Sea-wind)”,，“《海洋的邊緣》(The Edge of The Sea)”等暢銷科學(xué)書籍,。

事實(shí)上，卡遜在賓夕法尼亞女子學(xué)院(現(xiàn) Chatham University)最早攻讀的是文學(xué)專業(yè),，1929 年以優(yōu)等成績(jī)(magna cum laude)畢業(yè),。同年秋天，她進(jìn)入約翰霍普金斯大學(xué)學(xué)習(xí),，于 1932 年獲得動(dòng)物學(xué)碩士學(xué)位,。

1935 年，出于經(jīng)濟(jì)壓力，本該繼續(xù)攻讀博士學(xué)位的卡遜開始兼職為美國(guó)漁業(yè)局( U.S. Bureau of Fisheries)工作,，撰寫“水下羅曼史”為題的系列科學(xué)通訊,。1936 年，卡遜通過(guò)考試,，成為美國(guó)漁業(yè)局聘用的第二位全職女性工作人員,，從此開始了她作為海洋生態(tài)學(xué)家兼作家的職業(yè)人生。到了 1949 年,，她晉升為美國(guó)魚類與野生動(dòng)物管理署(U.S. Fish and Wildlife Service,，前身為美國(guó)漁業(yè)局)的出版物總編。1952 年,，由于《我們周圍的海洋》一書成功所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)條件改善,，她辭去了管理署的工作，成為一名全職作家,。

從卡遜的教育背景和工作經(jīng)歷中,，我們可以看到，海洋生態(tài)學(xué)家或作家這樣的頭銜都不足以完全說(shuō)明她的工作,，更適合她的頭銜,，或許是海洋生態(tài)科學(xué)作家。應(yīng)該說(shuō),，卡遜或許是一個(gè)“海洋生態(tài)學(xué)家中最會(huì)寫文章的,，作家中最了解海洋生態(tài)學(xué)的”復(fù)合型學(xué)者。

如果了解了這點(diǎn),，那么,，我們對(duì)于《寂靜的春天》中，作者會(huì)用優(yōu)美的甚至被一些人認(rèn)為有些煽情的文字來(lái)陳述一些科學(xué)原理和事實(shí)的情形,，就應(yīng)該不用那么奇怪了,。

2.

1940 年代中期開始，卡遜就開始關(guān)注以 DDT(知乎日?qǐng)?bào)注：化學(xué)名為雙對(duì)氯苯基三氯乙烷 Dichlorodiphenyltrichloroethane,，有機(jī)氯類殺蟲劑)為代表的化學(xué)殺蟲劑濫用問(wèn)題,。

到了 1958 年，卡遜決定為這一問(wèn)題專門寫一本書,?？梢哉f(shuō)，從這一年開始,，卡遜就公開明確了自己的立場(chǎng),，只是此時(shí)公眾尚未意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的重要性。1959 年,，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究所(Agricultural Research Service,，USDA)公布了科普影片《火蟻測(cè)試》(Fire Ants on Trial),。這使 Carson 公開發(fā)表了自己的指責(zé)，稱如此噴灑化學(xué)殺蟲劑的行為具有罔顧人類與野生動(dòng)物利益的風(fēng)險(xiǎn),。

在收集和整理相關(guān)的科學(xué)素材后,，《寂靜的春天》主要部分于 1960 年完成，但由于卡遜的疾病拖延了完成書稿的進(jìn)程,，直至 1962 年才得以付梓出版,。在此之前，卡遜已經(jīng)參與了一部分關(guān)于化學(xué)殺蟲劑的科學(xué)與政策討論,，并把自己的觀點(diǎn)發(fā)表在諸如《華盛頓郵報(bào)》之類的公開媒體上,。與其說(shuō)《寂靜的春天》是一部蓄謀已久的重磅炸彈，不如說(shuō)是作者對(duì)于自己觀點(diǎn)的系統(tǒng)性論述,。在 368 頁(yè)的書稿中,，第 301 頁(yè)至 368 頁(yè)是參考文獻(xiàn)。除了第一章《明日的寓言》(A Fable for Tomorrow)屬于文學(xué)性的虛構(gòu)描寫外,，第二章至第十七章的科學(xué)內(nèi)容均有引用的出處,。在優(yōu)雅的文辭修飾之下，我想,，卡遜是在力圖撰寫一部嚴(yán)肅而認(rèn)真的科學(xué)作品，以面對(duì)來(lái)自于反對(duì)者的無(wú)數(shù)質(zhì)疑,。

3.

《寂靜的春天》出版后所取得的巨大社會(huì)反響,，一大部分應(yīng)當(dāng)歸功于諸如杜邦公司這樣的化學(xué)工業(yè)巨頭的激烈反應(yīng)。

事實(shí)上,，在出版前,，關(guān)于該書的爭(zhēng)議就已經(jīng)引發(fā)了公眾的關(guān)注。

在出版之前,，卡遜預(yù)先考慮了可能遭遇到的批評(píng)甚至是法律官司,，并和出版商一起進(jìn)行了事先的公關(guān)，包括向在白宮參加自然保育會(huì)議的代表贈(zèng)送書稿小樣,，以及提前在《紐約客》上連載刪減版的《寂靜的春天》,。彼時(shí)，《紐約客》有約 50 萬(wàn)名訂閱讀者,。

DDT 的主要生產(chǎn)商杜邦公司和生產(chǎn)氯丹,、七氯的維爾斯科爾化學(xué)公司聞?dòng)嵑螅磻?yīng)十分強(qiáng)烈,，用一系列的報(bào)告和文章來(lái)反駁卡遜的觀點(diǎn),，甚至以法律訴訟來(lái)威脅出版商霍頓米夫林公司取消出版計(jì)劃。

一些知名的科學(xué)家也被卷入這場(chǎng)討論,，自然而然地分成了不同的陣營(yíng)并深化了這一科學(xué)問(wèn)題的矛盾,。

此前的 1957 年至 1959 年,，美國(guó)發(fā)生了所謂的蔓越橘丑聞(Great Cranberry Scandal)。這三年里,，在蔓越橘作物中發(fā)現(xiàn)了高濃度的除草劑“殺草強(qiáng)(氨基)”,，而這已在實(shí)驗(yàn)中被證明是一種致癌物。現(xiàn)在,，一方面是 Carson 在《紐約客》上連載精簡(jiǎn)版的關(guān)于 DDT 濫用的《寂靜的春天》,，一方面是知名化學(xué)巨頭的強(qiáng)力反擊，這自然引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈興趣,。

在反對(duì)者的質(zhì)疑聲中,，《寂靜的春天》最終如期于 1962 年 9 月 27 日問(wèn)世。

由于學(xué)術(shù)界對(duì)《寂靜的春天》一書科學(xué)性的正面支持和化學(xué)工業(yè)界的過(guò)激反應(yīng),，促使公眾最終倒向了卡遜的一邊,。一年多以后，針對(duì)該書和作者本人的批評(píng)基本上消聲匿跡了,。

出于身體的原因,，《寂靜的春天》出版后，卡遜很難大量參與政治活動(dòng)和媒體宣傳 -- 雖然她或許很想盡量推廣自己的觀點(diǎn),。在該書出版十八個(gè)月后的 1964 年春天,，與乳腺癌抗?fàn)幎嗄甑目ㄟd n 因?yàn)橥话l(fā)心肌梗塞而離開了人間。

4.

《寂靜的春天》,，到底有什么意義?

教科書上曾經(jīng)介紹過(guò)工業(yè)化以來(lái)世界著名的環(huán)境公害事件,，其中最早的是 1930 年的比利時(shí)馬斯河谷煙霧事件。在 1962 年之前,，按年代排序,，還有 1948 年的美國(guó)多諾拉煙霧事件，1952 年的英國(guó)倫敦?zé)熿F事件,，1952 年和 1955 年重復(fù)發(fā)生的美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件,，1961 年的日本四日市哮喘事件。

在《寂靜的春天》出版之前,，工業(yè)化和城市化背景下的環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)在世界各地反復(fù)出現(xiàn),，但是，它們以一種簡(jiǎn)單粗暴的形式出現(xiàn)在公眾的面前,。工廠的煙囪或者汽車排出了有毒的煙霧,，被人體吸入后導(dǎo)致明顯的呼吸系統(tǒng)損傷甚至是死亡?？吹靡姷奈廴?，看得見的疾病，兩者之間的邏輯就像喝臟水會(huì)拉肚子一樣簡(jiǎn)潔明了,。

然后,，在晴朗有風(fēng)的天氣,，空氣的問(wèn)題解決了。這就是發(fā)達(dá)國(guó)家也經(jīng)歷過(guò)的“環(huán)?；究匡L(fēng)”的黑歷史,。

可以說(shuō)，Rachel Carson 改變了公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí),。

《寂靜的春天》描寫的是“看不見”的污染,，看得見的問(wèn)題。

曾經(jīng)被認(rèn)為是安全無(wú)害的殺蟲劑,，諸如用飛機(jī)大范圍噴灑這樣的濫用,，不僅會(huì)殺滅害蟲，同時(shí)也會(huì)殺滅其他的有益昆蟲,、小型動(dòng)物和植物,。其中部分種類的化學(xué)殺蟲劑通過(guò)食物鏈的作用進(jìn)行富集，最終將積聚在處于食物鏈頂端的人類體內(nèi),，為人類帶來(lái)重大的健康風(fēng)險(xiǎn),。

在蕾切爾卡遜通過(guò)《寂靜的春天》強(qiáng)調(diào)這種事實(shí)上的污染之前，它們看不見,。雖然在書中也描寫了部分受害者通過(guò)直接接觸部分有毒化學(xué)殺蟲劑而患病甚至死亡的案例,，但相信無(wú)論是當(dāng)事人還是讀者，都會(huì)認(rèn)為那是少數(shù)而極端的“誤用”而已,。

如果說(shuō)《寂靜的春天》最基本的貢獻(xiàn),，那就是她簡(jiǎn)潔明了地把人類活動(dòng)和狹義的“環(huán)境”問(wèn)題同廣泛的生態(tài)系統(tǒng)影響聯(lián)系起來(lái)。環(huán)境問(wèn)題不是簡(jiǎn)單的有毒 - 損害響應(yīng),，它與我們?nèi)祟惖拿恳环N行為，每一寸賴以生存的土地息息相關(guān),。這是美國(guó)的生態(tài)學(xué)家們正在關(guān)注的科學(xué)事實(shí),，作者用優(yōu)美的文字把這一信息傳遞給了公眾。

在書中,，作家用許多地區(qū)的案例證明,，雖然“污染”看不見，但是聽得見,、看得見的問(wèn)題發(fā)生了,。加利福尼亞清水湖(第四章)中使用的 DDD 在很短時(shí)間內(nèi)“離奇”地消失了，但是水鳥大量死亡,，再也沒(méi)有小鳥被孵化,。食物鏈的富集作用“神奇”地“凈化”了水體中的 DDD，但同時(shí)也將它們積累到水鳥的體內(nèi),。

鳥兒如此,，那么其他的物種呢?還有我們?nèi)祟惸?

1968 年,，水俁病被日本政府正式確認(rèn)。水俁病,，包括熊本水俁病和新潟水俁病,，是由無(wú)機(jī)汞進(jìn)入自然界后，通過(guò)貝類等低級(jí)生物作用形成以甲基汞為代表的有機(jī)汞,，經(jīng)過(guò)生物富集作用而影響人類或貓,、鳥等高級(jí)生物神經(jīng)系統(tǒng)的惡性疾病。熊本國(guó)立大學(xué)醫(yī)學(xué)研究院于 1956 年確認(rèn)了該病的病因,，但日本政府一直掩蓋事實(shí),，并未采取有效措施制止污染企業(yè)排污，更沒(méi)有進(jìn)行全國(guó)性的預(yù)防措施,，導(dǎo)致 1965 年在新潟縣再次出現(xiàn)水俁病,。直到 1968 年，水俁病的公開震驚世界,。

同年,，日本厚生省確認(rèn)了由重金屬鎘中毒導(dǎo)致的富山“痛痛病”?！巴赐床　被颊咦钤绯霈F(xiàn)于 1931 年,，是由礦山冶金工廠的污水長(zhǎng)期污染下游水體和土壤，居民長(zhǎng)期食用當(dāng)?shù)亍版k米”,、“鎘水”和其他含鎘農(nóng)產(chǎn)品引起的惡性疾病,。

依然是 1968 年，日本爆發(fā)了由多氯聯(lián)苯污染造成的“米糠油事件”,。多氯聯(lián)苯(PCBs)是一類具有致癌性的含氯有機(jī)物,，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定并易溶于脂肪，意味著它易于累積在人體脂肪內(nèi),，并造成持久傷害,。多氯聯(lián)苯和 DDT，氯丹,，二惡英等擁有同一個(gè)標(biāo)簽,，“持久性有機(jī)污染物，POPs”,。

如果站在 1968 年的日本,，回顧 1962 年的《寂靜的春天》，或許更能體會(huì)到 Rachel Carson 的工作之貢獻(xiàn),。

5.

很多人對(duì)蕾切爾卡遜和《寂靜的春天》評(píng)價(jià)非常之高,。

比如美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾伯特戈?duì)?Albert Gore)說(shuō)，“(《寂靜的春天》種下了新運(yùn)動(dòng)的種子,，而后它成為了一股有史以來(lái)最偉大的力量“(Silent Spring planted the seeds of a new activism that has grown into one of the great popular forces of all time),。

我認(rèn)為,，Rachel Carson 的成功，一部分在于她本人的杰出工作,，《寂靜的春天》確實(shí)是一部語(yǔ)言優(yōu)美而表述簡(jiǎn)潔的著作;另一部分,，多少有點(diǎn)“時(shí)勢(shì)造英雄”。

美國(guó)不是伊甸園,，它也曾經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)重的生態(tài)破壞與環(huán)境污染,。

和倫敦?zé)熿F事件類似，洛杉磯光化學(xué)煙霧事件多次反復(fù)發(fā)生,，受害者人數(shù)以千計(jì),。五大湖的污染可以與淪為歐洲下水道的萊茵河相比。直到 21 世紀(jì),，伊利湖的水華依然嚴(yán)重影響著周圍居民的自來(lái)水水質(zhì),。

在 1962 年《寂靜的春天》出版之前，包括美國(guó)在內(nèi)的各先行工業(yè)國(guó)家已經(jīng)開始嘗試控制污染,，特別是那些“看得見”的污染,。

事實(shí)上，在 19 世紀(jì)末,、20 世紀(jì)初,，約翰繆爾(John Muir)，吉福特平肖(Gifford Pinchot )和西德羅羅斯福(Theodore Rooseveit)等人已經(jīng)發(fā)起過(guò)一場(chǎng)環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng),。(經(jīng)網(wǎng)友 @qjjyanlei 指教,，這次運(yùn)動(dòng)是美國(guó)環(huán)保運(yùn)動(dòng)的第一個(gè)高峰。)

1936 年,，英國(guó)《公共衛(wèi)生法》已經(jīng)賦予了地方政府控制煙霧的權(quán)力,。1955 年《清潔空氣條例》文本問(wèn)世。同年,，1955 年,，美國(guó)通過(guò)了《清潔空氣法》。

1950 年,，萊茵河沿岸各國(guó)(及盧森堡)成立了保護(hù)萊茵河國(guó)際委員會(huì)(ICPR)，1963 年簽署了整治萊茵河框架協(xié)議,。

到蕾切爾卡遜借助于生物學(xué)家,、生態(tài)學(xué)家們的學(xué)術(shù)成果撰寫《寂靜的春天》書稿時(shí)，一些其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家已經(jīng)或正在思考人與環(huán)境之間的相處之道,。

比如“生態(tài)倫理之父”Aldo Leopold 的《沙鄉(xiāng)年鑒》(1949),，以及新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖 Ronald Coase 的《社會(huì)成本問(wèn)題》(1960)。

《寂靜的春天》出版時(shí),，社會(huì)上的環(huán)保思潮已經(jīng)得到預(yù)熱,，而借助著該書的爭(zhēng)議,，越來(lái)越多的人開始系統(tǒng)性地了解生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題。人們開始反思“人類中心主義”,。

《寂靜的春天》一書的主要直接貢獻(xiàn),，是推動(dòng)了 DDT 的限制使用。1967 年,，環(huán)境保護(hù)基金( Environmental Defense Fund)的成立標(biāo)志著抵制 DDT 運(yùn)動(dòng)的初步成功,。

然而，我認(rèn)為,，《寂靜的春天》的出版,，既不是各國(guó)進(jìn)一步推進(jìn)環(huán)境治理的主因，也沒(méi)能成功阻礙各國(guó)環(huán)境的進(jìn)一步惡化,。

在 1962 年以后,，還發(fā)生了什么?

以 1968 年這個(gè)日本的多事之秋為例，同一年,，英國(guó)修訂了《清潔空氣法》,，對(duì) 1956 年的版本做了極大完善，直接推動(dòng)了英國(guó)空氣污染治理的進(jìn)程;還是在 1968 年,，德國(guó)曾經(jīng)的煤炭和鋼鐵城市魯爾區(qū)開始轉(zhuǎn)型,。

1969 年，流入伊利湖的凱霍家河(Cuyahoga River)上再次燃燒起熊熊大火,。這一事件引發(fā)了美國(guó)全社會(huì)的關(guān)注,，尼克松總統(tǒng)成立了一個(gè)特別委員會(huì)來(lái)研究政府設(shè)置環(huán)境機(jī)構(gòu)方面的問(wèn)題。同年,，美國(guó)出臺(tái)了《國(guó)家環(huán)境政策法》,。

1970 年，美國(guó)成立聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)署(EPA),，日本內(nèi)閣設(shè)立公害對(duì)策本部,。4 月 22 日確立為世界地球日。

1972 年,，羅馬俱樂(lè)部發(fā)表了《增長(zhǎng)的極限》,，同一年，聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議在斯德哥爾摩召開,。6 月 5 日確立為世界環(huán)境日,。

《寂靜的春天》出版整整十年后，才開啟了公認(rèn)的全球環(huán)境保護(hù)的時(shí)代,，但諷刺的是,，1984 年，設(shè)在印度博帕爾的美國(guó)聯(lián)合碳化物公司(Union Carbide Co. )農(nóng)藥廠發(fā)生嚴(yán)重的化學(xué)品泄漏事故;1986 年，萊茵河發(fā)生劇毒化學(xué)品污染,。

我們必須肯定蕾切爾卡遜在警示化學(xué)殺蟲劑濫用風(fēng)險(xiǎn),，普及生態(tài)學(xué)知識(shí)等方面的貢獻(xiàn);我們必須肯定蕾切爾卡遜的精神鼓舞始終著人們加入到環(huán)境保護(hù)的努力中來(lái);但是，我們沒(méi)有必要把她過(guò)度神化,。她和《寂靜的春天》是環(huán)境保護(hù)浪潮中一朵漂亮的大浪花,，她的身前，平靜的水面已經(jīng)蕩漾著漣漪;她的身后,，大大小小的浪花洶涌而來(lái),，直到如今。

6.

有人說(shuō)蕾切爾卡遜“是惡魔,，是導(dǎo)致非洲數(shù)十萬(wàn)人死于瘧疾的罪魁禍?zhǔn)?，比希特勒殺的人還要多?！?/p>

這種觀點(diǎn),，在我看來(lái)簡(jiǎn)直不可思議。

愛因斯坦,、海森伯格和奧本海默為什么不為廣島和長(zhǎng)崎數(shù)十萬(wàn)死于原子彈的平民受害者負(fù)責(zé)?

威爾勃蘭德和諾貝爾為什么不為死于 TNT 炸藥和油炸藥的無(wú)數(shù)平民受害者負(fù)責(zé)?

是的,，他們都沒(méi)有必要負(fù)責(zé)。

科學(xué)和科學(xué)家可以影響世界發(fā)展,，但決策權(quán),，在民眾和政治家的手中。生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué),，當(dāng)然是科學(xué)的一種,。

無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，生態(tài)學(xué)家和環(huán)境學(xué)家,，包括理論學(xué)派和應(yīng)用學(xué)派,，大家所作的，不過(guò)是向司機(jī)警示著爆胎的風(fēng)險(xiǎn),，并努力地探索著修理輪胎和制造備胎的技術(shù),，當(dāng)然，全部輪胎都換成新的,，或許能讓車跑得好,。

反對(duì)者把數(shù)以萬(wàn)計(jì)的非洲瘧疾患者生命的代價(jià)“歸功”到 Rachel Carson 的身上，其實(shí)也是高度肯定她影響力的一種表示吧?

7.

環(huán)境保護(hù)的內(nèi)核,，一點(diǎn)也不極端,。

1987 年《我們共同的未來(lái)》說(shuō)的好，“可持續(xù)發(fā)展”,。

要發(fā)展，要可持續(xù)地發(fā)展,。我們要發(fā)展,，子孫后代也要發(fā)展,。回到游牧農(nóng)耕時(shí)代的“桃花源”不是發(fā)展,。煙熏火燎的大煙囪不是發(fā)展,。

人類有史以來(lái)的發(fā)展歷程，就是在不斷地適應(yīng)環(huán)境,，改變環(huán)境,，再適應(yīng)環(huán)境。

?；~塘的江南和像畫一樣美的梯田農(nóng)莊是經(jīng)歷了長(zhǎng)期的,，高度的人工改造后的人工 - 半自然生態(tài)系統(tǒng)，并且是無(wú)數(shù)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的優(yōu)勝者,。

天知道多少人 Duang 地一聲就掛在游牧文明和農(nóng)耕文明發(fā)展的道路上,。

比如那個(gè)悲催的復(fù)活節(jié)島。沒(méi)有化工廠,，沒(méi)有原子彈,，他們還是掛了。

平衡的核心是適量,，是“勢(shì)均力敵",。

資源開發(fā)利用這把刀切下去的力度要適量。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)這面盾往上頂?shù)牧Χ纫惨m量,。

當(dāng)然,，鑒于對(duì)“公地的悲劇”這樣的社會(huì)事實(shí)的認(rèn)知，以及目前攻守雙方力量懸殊的現(xiàn)實(shí),，我個(gè)人認(rèn)為,，全社會(huì)還需要多多為環(huán)境保護(hù)這棵綠色的小苗培土施肥。

(就像影視作品里的腹黑邪惡大 boss,，拆散一對(duì)雙胞胎把他們往死里練,，他們?cè)綇?qiáng)越勢(shì)均力敵，這戲就越精彩,，不是嗎?)(大誤...)

每一塊木板都?jí)蜷L(zhǎng),，水桶才能裝越多的水，是吧?

8.

培土施肥,，不等于“矯枉必須過(guò)正”,。

在 DDT 的問(wèn)題上，讓我們看看蕾切爾卡遜是怎么說(shuō)的吧,。

以下是 1962 年版"Silent Spring"第二章“The Obligation to Endure”的最后幾段話(P12-13),。鄙人手錄，有誤見諒。

It is not my contention that chemical insecticides must never be used. I do contend that we have put poisonous and biologicallly potent chemicals indiscriminately into the hands of persons largely or wholly ignorant of their potentials for harm. We have subjected enormous numbers of people to contact with these poisons, without their consent and often without their knowledge. If the Bill of Rights contains no guarantee that a citizen shall be secure against lethal poisons distributed either by private individuals or by public offcials, it is surely only because our forefathers, despite their considerable wisdom and foresight, could conceive of no such problem.

I contend, furthermore, that we have allowed these chemicals to be used with little or no advance investigation of their effect on soil, water, wildlife, and man himself. Future generations are unlikely to condone our lack of prudent concern for the integrity of the natural world that supports all life.

There is still very limited awareness of the nature of the threat. This is an era of specialists, each of whom sees his own problem and is unaware of or intolerant of the larger frame into which it fits. It is also an era dominated by industry, in which the right to make a dollar at whatever cost is seldom challenged. When the public protests, confronted with some obvious evidence of damaging results of pesticide applications, it is fed little tranquilizing pills of half truth. We urgently need an end to these false assurances, to the sugar coating of unpalatable facts. It is the public that is being asked to assume the risks that the insect controllers calculate. The public must decide whether it wishes to continue on the present road, and it can do so only when in full possession of the facts. In the words of Jean Rostand, "The obligation to endure gives us the right to know."

試譯如下,，水平見諒,。

“我的觀點(diǎn)不是說(shuō)化學(xué)殺蟲劑完全不能使用。我的論點(diǎn)是我們把有毒和對(duì)生物有效的化學(xué)品不加區(qū)分地,、大量地,、完全地交到人們手中，并且對(duì)它潛在的危害一無(wú)所知,。我們讓許多人去和接觸這些有毒物質(zhì),，卻沒(méi)有征得他們的同意，甚至經(jīng)常不讓他們知道,。如果說(shuō),，《權(quán)利法案》(鳴謝 @萬(wàn)世塵 )沒(méi)有條例提到公民有權(quán)保證免受由私人或公共部門播灑的致命毒藥的危險(xiǎn)的話，那確實(shí)只是因?yàn)槲覀兊南容呍谒麄兊闹腔酆皖A(yù)見能力下,，不能想象到這樣的問(wèn)題,。

我想進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是，我們己經(jīng)允許這些化學(xué)品使用,，然而卻很少或完全沒(méi)有對(duì)它們對(duì)土壤,、水、野生生物和人類自身的作用進(jìn)行調(diào)查,。未來(lái)的人們未必樂(lè)意寬恕我們,，自然界是所有生命的支撐，但我們卻對(duì)它的完整性疏于關(guān)注,。

我們對(duì)自然所受的威脅依然所知寥寥,。這是一個(gè)專家的時(shí)代，他們中的每一個(gè)都只看到自己的問(wèn)題,，卻不會(huì)意識(shí)到,，也無(wú)法容忍問(wèn)題所屬的那個(gè)更大的框架。這也是一個(gè)由工業(yè)統(tǒng)治的時(shí)代,，不管用什么代價(jià)來(lái)?yè)Q取每一個(gè)美元的權(quán)力很少受到質(zhì)疑,。面對(duì)著一些由使用殺蟲劑造成破壞性結(jié)果的鮮明證據(jù)，當(dāng)民眾們開始抗議時(shí),，得到的是一顆小小的只有一半真話的鎮(zhèn)靜藥丸,。我們急需結(jié)束這些虛假的保證，急需剝開包裹在苦澀真相之外的糖衣,。是公眾而不是別人在被要求去承擔(dān)昆蟲控制者們所估計(jì)的風(fēng)險(xiǎn),。公眾應(yīng)該自己決定是否愿意繼續(xù)這樣的道路，而只有在知道全部事實(shí)的情況下,，公眾才能去做出這樣的決定,。就如讓.羅斯坦德所說(shuō),，‘忍耐的義務(wù)賦予我們知道的權(quán)利'?！?/p>

生態(tài)環(huán)境學(xué)家們只是那個(gè)告訴我們,，行駛著的車胎或許有條縫的那個(gè)人。

是不管這個(gè)消息繼續(xù)走,，還是停下來(lái)補(bǔ)一補(bǔ)，或者徹底換個(gè)備胎,，一切取決于我們每一個(gè)人,。

蕾切爾卡遜生前和身后的故事，都很好地解釋了上面的這兩句話,。

這或許是她和《寂靜的春天》在抵制 DDT 濫用之外的更大貢獻(xiàn),。

補(bǔ)充：

蕾切爾卡遜的原文，指責(zé)的是 DDT 這樣的化學(xué)品的“飛機(jī)噴撒”式的濫用,。從批評(píng)濫用到完全禁用,，這種矯枉過(guò)正的態(tài)度，不是卡遜所支持的,，也不是她所能預(yù)料的,。這個(gè)鍋，我覺得不能扣給她背,。

在反對(duì)者的故事里,，蕾切爾卡遜說(shuō)，DDT 是有害的;然后有人說(shuō),，那我們完全禁用 DDT,、氯丹之類的持久性有機(jī)物吧;然后非洲因?yàn)?DDT 全部禁用而導(dǎo)致瘧疾流行;然而非洲數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人因?yàn)榀懠菜劳?..

你咋不批評(píng)屠呦呦先生不早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)青蒿素早點(diǎn)讓它被全球推廣呢?

你咋不批評(píng)先是全部禁用然后又自己打臉的決策者“腦殘”呢?

你咋不批評(píng) DDT 生產(chǎn)商在禁止化學(xué)品的政治游說(shuō)中敗下陣來(lái)呢?

從《寂靜的春天》，到非洲瘧疾導(dǎo)致大量人口死亡,，中間隔了一百個(gè)美國(guó)總統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)和世界衛(wèi)生組織,。

4. 1962年美國(guó)海洋生物學(xué)家雷切爾卡遜

1、方宗熙（1912年~1985年）

福建云霄人,，我國(guó)海藻遺傳育種工作的主要開創(chuàng)者和奠基人,。

2、毛漢禮（1919年~1988年 ）

浙江諸暨人,，物理海洋學(xué)家,，我國(guó)物理海洋學(xué)奠基人之一。

3,、朱元鼎（1896年~1986年）

浙江鄞縣人,，魚類學(xué)家和水產(chǎn)教育家，中國(guó)魚類分類學(xué)主要奠基人,。

4,、朱樹屏（1907年~1976年）

山東昌邑人,，海洋生態(tài)學(xué)家、水產(chǎn)學(xué)家和教育家,，是中國(guó)海洋生態(tài)學(xué),、水產(chǎn)學(xué)及湖沼學(xué)研究的先驅(qū)和奠基者。

5,、劉恩蘭（1905年~1986年）

山東安丘人,，地理學(xué)家，我國(guó)第一位女海洋學(xué)家,，中國(guó)海洋地理學(xué)的創(chuàng)始者之一,。

6、劉光鼎（1929年~2018年）

山東蓬萊人,，海洋地質(zhì),、地球物理學(xué)家。

7,、劉瑞玉（1922年~2012年）

河北樂(lè)亭人,，海洋生物學(xué)和甲殼動(dòng)物學(xué)家，中國(guó)海洋底棲生物生態(tài)學(xué)奠基人之一,。

8,、任美鍔（1913年~2008年）

浙江寧波人，地貌學(xué)家,、海洋地質(zhì)學(xué)家,。

9、汪德昭（1905年~1998年）

江蘇灌云人,，物理學(xué)家,、我國(guó)水聲事業(yè)奠基人。

10,、吳寶鈴（1925年~1998年）

遼寧綏中人,，海洋生物學(xué)家，第一位考察北極的中國(guó)科學(xué)家,。

5. 美國(guó)海洋生物學(xué)家蕾切爾卡遜

雷切爾·卡遜（Rachel Carson,，1907年5月27日－1964年4月14日），美國(guó)海洋生物學(xué)家,，但她是以她的小說(shuō)《寂靜的春天》（Silent Spring）引發(fā)了美國(guó)以至于全世界的環(huán)境保護(hù)事業(yè),。

6. 1962年美國(guó)海洋生物學(xué)家雷切爾卡森

雷切爾卡森的經(jīng)典名句：我們關(guān)注宇宙中自然奇觀和客觀事物的焦點(diǎn)越清晰，我們破壞它們的嘗試就越少