1. 大陸法系和海洋法系的區(qū)別在哪
大陸法系 " 就是所有的法律全部寫成文字，你只要對照法律條例就可以判刑,。
如果法律條例里面沒有這項規(guī)定,，那么即使你犯罪了，也沒有辦法判你罪——這種法律體系的漏洞是比較多的,，尤其是隨著技術的不斷進步，犯罪方式越來越先進和隱蔽，所以需要長時間的不斷完善！
英美法系,，也被稱為普通法系或海洋法系，主要在美國,、英國和英國以前的殖民地國家實行,。
這種法律體系和大陸法律體系差異非常的大。
它并不像大陸法系 " 任何犯罪都有明確的條文 ",，而是用一個一個以前法官的判例,，形成的整個法律體系。舉個簡單的例子：如果你做了一件壞事,，在中國,，如果法律沒有制定相應的條例或規(guī)定，那么是沒有辦法處罰你的,。但是,，在英國和美國等國家,，大法官可以根據(jù)自己對法律的理解,，對你進行判罪的。對你判罪以后,，那么就會形成案例,，寫到書里面，以后再有類似的犯罪,，其它法官就可以參考這個案例給你定罪,。
2. 海洋法系比大陸法系好
大陸法系重視編寫法典，具有詳細的成文法,，白紙黑字明文規(guī)定,。哪些合法哪些不合法，什么樣的行為是犯罪行為,，每一個法律范疇的每一個細節(jié)都明文規(guī)定,，所以大陸法系的法律書都是大部頭。怎么判定對號入座就可以了,。
海洋法系相對來說不是這么機械,，舉個列子，它對一個犯罪行為的判定有三招,，常見犯罪行為寫進法律條文,，按條文判，不過海洋法系大部分沒條文,，那就判例援引,，就是從歷史上找類似的案子,，有就可以把歷史上這個判例作為法律依據(jù)來定刑。
3. 大陸法系和海洋法系的區(qū)別在哪里
18,、19世紀,，對于經(jīng)典的大陸、英美法系,，陪審團制度是英美法系的獨有特色,。
英美法系采取陪審團制度的原因是多方面的，其中比較重要的是英美法最早起源于民族習慣,，英美法發(fā)展的過程是歸納式的,，這一點與大陸法系通過建立理論體系的推理式思維相比，更強調(diào)社會成員的參與,。20世紀特別是二戰(zhàn)之后,，英美法與大陸法開始互相融合，雖然區(qū)別仍舊明顯,，但是兩大法系已經(jīng)不是過去的在許多方面截然相對了,。比如英國自1997年以來政府不斷推動的憲法成文化，比如法國,、德國等大陸法國家加強法院判例在司法體系內(nèi)的地位等,。其中陪審團制度也是如此。就我個人了解,，德國很早就引進了陪審團制度,。不過仍需看到的是，英美法系的陪審團制度有其歷史,、社會等多方面原因交匯影響?，F(xiàn)在許多大陸法國家對于陪審團制度的學習都產(chǎn)生了許多問題。4. 大陸法系和海洋法系的區(qū)別在哪兒
當代世界主要法系有三個：大陸法系,、英美法系,、以前蘇聯(lián)和東歐國家的法律為代表的社會主義法系。其他的法系還有伊斯蘭法系,、印度法系,、中華法系、猶太法系,、非洲法系等,。對資本主義法影響最大的是大陸法系和英美法系。
所有權的絕對性,，取得財產(chǎn)的各種方法,，某人享有他人所有物的某些權利；侵權行為與契約制度,；遺囑繼承與法定繼承相結合制度等,。
還接受了羅馬法學家的整套技術方法,，如公法與私法的劃分，人法,、物法,、訴訟法的私法體系，物權與債權的分類,，所有與占有,、使用收益權地役權以及思維、推理的方式,。
特點：
（1）全面繼承羅馬法：吸收了許多羅馬私法的原則,、制度，如賦予某些人的集合體以特定的權利能力和行為能力,。
（2）實行法典化,，法律規(guī)范的抽象化概括化。
（3）明確立法與司法的分工,，強調(diào)制定法的權威,，一般不承認法官的造法功能。
（4）法學在推動法律發(fā)展中起著重要作用：法學創(chuàng)立了法典編纂和立法的理論基礎,，如自然法理論,、分權學說、民族國家理論等,，使法律適應社會發(fā)展需要的任務由法學家來完成,。
5. 如何區(qū)別大陸法系和海洋法系
大陸法系是以羅馬法為基礎,以法國法和德國法為代表,融合相關法律因素逐步形成的世界性法律體系,由于大陸法國家的法律以成文法的形式出現(xiàn),因此,大陸法系又稱為法德法系、成文法系等,。
英美法系是以中世紀英國法為基礎,以英國法和美國法為代表,融合相關法律因素逐步形成的。
6. 大陸法系跟海洋法系有什么不同
一,、法系本質(zhì)形式不同
大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法,、以1804 年《法國民法典》為代表的各國法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系,。1896 年,，德國以《法國民法典》為藍本，制定了《德國民法典》,，該法典以后為一些國家所仿效,，故大陸法系又稱為羅馬一德意志法系。
海洋法系亦稱“普通法系”,、“英國法系”,、“判例法系”、“英美法系”,。以英國普通法為基礎發(fā)展起來的法律的總稱,。指英國從11世紀起主要以源于日耳曼習慣法的普通法為基礎,，逐漸形成的一種獨特的法律制度以及仿效英國的其他一些國家和地區(qū)的法律制度。
二,、法系包含范圍不同
屬于大陸法系的除法國,、德國兩國外，還有奧地利,、比利時,、荷蘭、意大利,、瑞士,、西班牙、明治維新后的日本以及亞,、非,、拉部分法語國家或地區(qū)的法律。而法國法是大陸法系的代表,， 在世界法制史上占有重要地位,。
海洋法系包括美國、加拿大,、印度,、巴基斯坦、孟加拉,、馬來西亞,、新加坡、澳大利亞,、新西蘭以及非洲的個別國家和地區(qū),。是西方國家中與大陸法系并列的歷史悠久和影響較大的法系，注重法典的延續(xù)性,，以傳統(tǒng),、判例和習慣為判案依據(jù)。
7. 大陸法系和海洋法系有什么區(qū)別
不是法律專業(yè),，學習法律法規(guī)時,，模糊知道了一點兒，談下我個人的認識,。
1.首先,，回答第二個問題：
中國的法律來源于大陸法系，為什么呢,？因為新中國沿用了國民政府的法律體系,，制定民國法律的先驅(qū)們大都是海歸派，留學的國家主要是法國、德國,、日本等大陸法系國家,，深受其影響，歸國后受政府邀請制定了大陸法系的國民政府法律體系,；
2.其次,，回答第一個問題：
以《合同法》為例，大陸法系訂立合同時要約到達受要約人時方能生效,。海洋法系與之不同,，要約人發(fā)出要約即生效。其他不同我不了解,。
3.最后,，轉(zhuǎn)載網(wǎng)上找到有關大陸法系與海洋法系區(qū)別的知識點，請辯證吸收：
(1)法的淵源不同：大陸法系,，源于法德等大陸國家,，正式的法的淵源只是制定法，判例在法律上不被認為是具有正式意義上的淵源,，法被理解為抽象規(guī)范,；海洋法也稱為普通法，源于英國,，盛于美國,，制定法和判例法都是正式的法的淵源。
(2)法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式,；海洋法系往往是單行法律,、法規(guī)。
(3)在適用法律的技術方面不同：在大陸法系,，法官審理案件,，首先考慮制定法如何規(guī)定，然后按照有關規(guī)定和案情作出判決,；海洋法系的法官則首先考慮以前類似的判例,，將本案的事實與以前的案件事實比較后概括出可以適用于本案的法律規(guī)則。
(4)法的分類不同：大陸法系基本分類是公法和私法,，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法,、行政法,、刑法、訴訟程序法,，進入20世紀后又出現(xiàn)了社會法,、經(jīng)濟法、勞動法等公私法兩種成分的法；海洋法系基本分類是普通法和衡平法,，無公法和私法的之分,，普通法是在普通法院判決基礎上形成的全國適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的,。
(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式,，以法官為中心，奉行干涉主義,；海洋法系采用對抗制,，實行當事人主義，法官充當消極的,、中立的角色,。
基于以上：大陸法系采用的是列舉制，明確規(guī)定什么能做或不能做,。列舉能做的,，做了就沒事，沒列舉的,，就是法律的漏洞,。要看制度修復程度了，依據(jù)法不既往,，應該沒事,；列舉不能做的，就不要做,；做了就犯法,，除非更改法律，沒列舉的,，按照法無禁止則允許,，一概不犯法。
所以,，我們現(xiàn)行法律并不能與一些實行英美法系的國家的法律相比較,。一些東西在中國很難實行的通。例如沉默權,。英美法系對于犯罪實行的是判例對照,，而我們是法無明文規(guī)定不為罪，犯罪必須主客觀條件構成,。這從而強調(diào)了犯罪嫌疑人必須如實反映其行為的主觀思維,。按照現(xiàn)行的法律，如果實行沉默權,，犯罪嫌疑人的主觀思維就無從反映,，大部分犯罪也就無法構成。所以，要修改現(xiàn)行的刑訴法,，就必須在一定程度上先改變法律體系,。
海洋法系其顯著特征是使用民眾隨機陪審團，法律程序的維護是由法官完成,。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機陪審團決定的,。而大陸法系是由法官來同時完成維護程序正義和判斷罪犯是否有罪。也就是說法官是按照法律來斷案的,。英美等國采用的是海洋法系,。而中國采用的是大陸法系。