理論上當(dāng)然是可以的,,實(shí)踐上美蘇也搞過,后來項(xiàng)目就下馬了,。
為什么潛艇和航母會(huì)使用核動(dòng)力呢,?原因是不太一樣的。潛艇的特點(diǎn)在于隱蔽,,如果用核動(dòng)力,,就可以解決常規(guī)動(dòng)力潛艇頻繁上浮充電的麻煩和危險(xiǎn),使?jié)撏碛薪鯚o(wú)限的續(xù)航力,,而且潛艇也能夠造的更大,,因而攜帶更多的武器和探測(cè)系統(tǒng)。當(dāng)然,,核動(dòng)力潛艇也不能在水下待太長(zhǎng)時(shí)間,,不是動(dòng)力問題,而且人受不了,,也需要補(bǔ)給食物淡水,。還有一個(gè)原因,就是在航母都使用核動(dòng)力之后,,如果是常規(guī)潛艇跟著航母編隊(duì)走,,速度會(huì)跟不上。航母用核動(dòng)力是兩個(gè)問題,,一是可以提高速度,,二是免除了攜帶大量燃料,動(dòng)力也更強(qiáng)勁(航母因此就可能造的更大了),。
不知道大家注意到了沒有,,航母之外的其他水面艦艇很少有核動(dòng)力的,美國(guó)60年代有過,,后來不搞了,,蘇聯(lián)搞的多一點(diǎn)。主要原因是沒有必要,。核動(dòng)力反應(yīng)堆維護(hù)畢竟麻煩,,又存在風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)都是靠航母編隊(duì)作戰(zhàn),,單一水面艦艇不需要造太大,,也無(wú)需在海上漂浮很久。蘇聯(lián)之所以對(duì)核動(dòng)力巡洋艦興趣大一些,,還是因?yàn)闆]有航母,,所以更在意單艦作戰(zhàn)能力,,故需要排水量大的軍艦。
說這么多,,是想從另一個(gè)角度說明,,核動(dòng)力飛機(jī)是不需要的,并且是危險(xiǎn)的,。從需要的角度看,,轟炸機(jī)洲際航行的問題已經(jīng)通過加大航程和空中加油解決了,戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑也已經(jīng)足矣,,再增加動(dòng)力使之飛得更遠(yuǎn)更久不僅沒有意義,,而且飛行人員的身體也受不了。以戰(zhàn)斗機(jī)為例,,美國(guó)的海空基地遍布全球,,還有航母這個(gè)流動(dòng)的機(jī)場(chǎng),,以及空中加油,還有什么空中戰(zhàn)場(chǎng)距離美國(guó)的空中力量超過1000公里呢,?至于說使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程轟炸,,早在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中B2就實(shí)現(xiàn)了從美國(guó)本土到戰(zhàn)場(chǎng)來回不著陸飛行。你說,,給飛機(jī)裝上核動(dòng)力有必要嗎,?
不僅不需要,而且在飛機(jī)上使用核動(dòng)力更是危險(xiǎn)的,。飛機(jī)很小,,起飛降落時(shí)風(fēng)險(xiǎn)很大,把一個(gè)核反應(yīng)堆放在飛機(jī)上,,一方面使機(jī)組人員難以避免核輻射的問題,,另一方面,萬(wàn)一飛機(jī)失事了呢,?那一定會(huì)造成對(duì)環(huán)境的污染,!核潛艇也會(huì)出事,但飛機(jī)出事通常就是爆炸解體,,其后果當(dāng)然非常嚴(yán)重,。
|